W pierwszych miesiącach epidemii na wiele osób zostały nałożone przez sanepid kary administracyjne za łamanie zakazu przemieszczania się, chodzenie bez maseczki czy łamanie zasad kwarantanny. Jeśli otrzymało się “mandat” od sanepidu, warto ich decyzję zaskarżyć – kończy się to zazwyczaj uchyleniem decyzji i umorzeniem postępowania. Nasza kancelaria służy pomocą w tej kwestii.

Kara za przemieszczanie się

Powiatowy Inspektor Sanitarny w Żywcu w maju 2020 r. wymierzył  Klientowi naszej Kancelarii karę pieniężną w wysokości 5 000 zł za niezastosowanie się do całkowitego zakazu  przemieszczania się, o którym była mowa w § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U. poz. 658 z późn. zm.).

Naruszenie tak określonego zakazu przemieszczania się Powiatowy Inspektor Sanitarny ustalił na podstawie notatki urzędowej funkcjonariusza policji. Ponieważ decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności, w każdej chwili mogło dojść do zajęcia konta naszego Klienta.

Zaskarżenie decyzji Powiatowego Inspektora Sanitarnego

Powyższa decyzja została przez nas zaskarżona w całości. Sprawę wygraliśmy – zakończyła się ona prawomocną przegraną Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Żywcu w sporze z naszym Klientem.

We wniesionym odwołaniu podnieśliśmy szereg zarzutów dotyczących w szczególności naruszenia art. 31 ust. 3, art. 52 ust. 1 i 3,  art. 92 ust. 1 Konstytucji RP  oraz szeregu przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów, a także przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.

Na skutek wniesionego odwołania Śląski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Katowicach w pierwszej kolejności wstrzymał natychmiastową wykonalność zaskarżonej decyzji, a następnie  uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie. Tym samym potwierdzenie znalazło prezentowane konsekwentnie stanowisko o braku podstaw do wymierzenia tego typu kary przez organ I instancji.

Równocześnie w sprawie toczy się postępowanie w sprawie o wykroczenie, gdzie klient odmówił przyjęcia mandatu. Postępowanie trwa.

Sprawę prowadził adwokat Paweł Czarniak.