Miło nam poinformować o kolejnych korzystnych wyrokach z ostatnich tygodni, w sprawach naszych Klientów. Okres wakacyjny to spokojniejszy czas w sądach, ale i tak działo się sporo:

• W dniu 6 kwietnia 2023. Sąd Okręgowy w Krakowie (SSO Marta Woźniak, I C 3673/21) wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny z dnia 21 maja 2007 r. zawarta pomiędzy powodami, a EFG Eurobank Ergasias S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie, którego następcą prawnym jest Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu, prowadzący w Polsce działalność za pośrednictwem oddziału Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie jest nieważna. Sąd zasądził także zwrot łącznie kwoty 86.088,02 zł oraz 341,58 CHF.
• W dniu 11 kwietnia 2023. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Krzysztof Dyl, I C 1136/22) wydał wyrok, w którym zasądził od Banku Millenium S.A. w Warszawie (KRS 0000010186) solidarnie na rzecz powodów kwotę 161 366,88 zł (sto sześćdziesiąt jeden tysięcy trzysta sześćdziesiąt sześć 88/100 złotego) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 11 marca 2022 r. do dnia zapłaty. W przedmiotowej sprawie mieliśmy spłacony kredyt zatem klienci odzyskali całość kwoty jaką wpłacili ponad kapitał kredytu.
• W dniu 26 kwietnia 2023. Sąd Okręgowy w Krakowie (Sędzia del. Piotr Szołdrowski, I C 395/22) wydał wyrok, w którym ustalił, że łącząca strony umowa o kredyt hipoteczny z dnia 25 sierpnia 2008 r. (sporządzona 08.08.2008 r.) zawarta pomiędzy Powodami, a Bankiem Millennium S.A. w Warszawie jest nieważna. Sąd zasądził także zwrot łącznie kwoty 48.269,90 zł oraz 381,24 CHF.
• W dniu 27 kwietnia 2023. Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Agnieszka Wlekły – Pietrzak, I C 5226/21) wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa kredytu hipotecznego dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowanego kursem CHF zawarta w dniu 8 lipca 2009 r. pomiędzy powodami, a BRE Bank S.A. w Warszawie jest nieważna w całości Sąd zasądził także zwrot łącznie kwoty 258 068,21 zł.
• W dniu 8 maja 2023r. Sąd Okręgowy w Krakowie (SSO Edyta Barańska, I C 498/22) wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny z zawarta dnia 2 maja 2008 r. z EFG Eurobank Ergasias S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, którego następcą prawnym jest Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu działający przez Raiffeisen Bank . Sąd zasądził także zwrot łącznie kwoty 63.216,46 zł oraz 54.757,85 CHF.
• W dniu 15 maja 2023r. Sąd Okręgowy w Krakowie (SSO Edyta Barańska, I C 33/22) wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF z dnia 04 października 2006 roku zawarta pomiędzy powodami, a poprzednikiem prawnym strony pozwanej tj. BRE Bankiem S.A. z siedzibą w Warszawie, Oddział Bankowości Detalicznej w Łodzi jest nieważna. Sąd zasądził także zwrot łącznie kwot 119.571,22 zł oraz 36.307,06 CHF.
• W dniu 16 maja 2023r. Sąd Okręgowy w Krakowie (Sędzia (del.) Marcin Hałgas, I C 2702/21) wydał wyrok, w którym uznał, że umowa kredytu zawarta w dniu 27 maja 2008 roku, pomiędzy powodami a GE Money Bankiem Spółką Akcyjną w Gdańsku (obecnie Bank BPH SA) jest nieważna. Sąd zasądził także zwrot łącznie kwot 121.211,70 zł oraz 45.859,51 CHF.
• W dniu 17 maja 2023r. Sąd Okręgowy w Katowicach (SSO Lech Skórski, I C 420/22) wydał wyrok, w którym uznał, że umowa kredytu zawarta pomiędzy Bankiem Przemysłowo-Handlowym PBK Spółką Akcyjną w Krakowie umowa kredytu budowlano-hipotecznego, a Powodami w dniu 11 lipca 2003 roku jest nieważna. Sąd zasądził także zwrot łącznie kwoty 187.331,47 zł.
• W dniu 30 maja 2023r. Sąd Okręgowy w Krakowie (Sędzia (del.) Alicja Węglowska, I C 2731/21) wydał wyrok, w którym uznał, umowa o kredyt hipoteczny zawarta w dniu 19 grudnia 2007 roku, aneksowana w dniach: 1 kwietnia 2011, 30 grudnia 2013 roku, przez powodów ze stroną pozwaną Bank Millennium Spółką Akcyjną z siedzibą w Warszawie jest nieważna. Sąd zasądził także zwrot łącznie kwoty 194 878,52 zł.
• W dniu 2 czerwca 2023r. Sąd Okręgowy w Krakowie (SSO Grzegorz Buła, I C 915/22) wydał wyrok, w którym ustalił, umowa o kredyt mieszkaniowy Nordea-Habitat (Kredyt budowlano- hipoteczny przeznaczony na finasowanie inwestycji budowlanej) sporządzona 5 grudnia 2008 roku, a zawarta w dniu 8 grudnia 2008 roku między powodami, a Nordea Bank Polska Spółką Akcyjną z siedzibą w Gdyni, którego następcą prawnym jest Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna w Warszawie – jest nieważna. Sąd zasądził także zwrot łącznie kwot 50 323,61 zł oraz 62 148,79 CHF
• W dniu 16 czerwca 2023r. Sąd Okręgowy w Katowicach (SSO Izabella Świerczek, I C 1188/21) wydał wyrok, w którym ustalił, nieważność umowy o kredyt Hipoteczny zawartej w dniu 12 maja 2008 roku pomiędzy powodami, a pozwanym Bankiem Millennium Spółką Akcyjną w Warszawie. Sąd zasądził także zwrot na rzecz obojga powodów łącznie kwoty 66 108,00 zł oraz wobec rozwodu kredytobiorców na rzecz na rzecz każdego z powodów osobno, kwoty po 57 866,12 zł.
• W dniu 31 lipca 2023r. Sąd Okręgowy w Krakowie (SSO Magdalena Soboń, I C 1117/23) wydał wyrok, w którym uznał, że umowa kredytu zawarta w dniu 15 września 2006roku, pomiędzy powodami a GE Money Bankiem Spółką Akcyjną w Gdańsku (obecnie Bank BPH SA) jest nieważna. Sąd zasądził także zwrot łącznie kwoty 277.781,76.
• W dniu 31 lipca 2023r. Sąd Okręgowy w Krakowie (SSO Edyta Żyła, I C 1760/22) wydał wyrok, w którym uznał, że umowa kredytu zawarta w dniu 15 września 2006roku, pomiędzy powodami a GE Money Bankiem Spółką Akcyjną w Gdańsku (obecnie Bank BPH SA) jest nieważna. Sąd zasądził także zwrot łącznie kwoty 241.795,26 zł.
• W dniu 17 sierpnia 2023r. Sąd Okręgowy w Krakowie (sędzia (del.) Anna Baran, I C 2894/23) wydał wyrok, w ustalił, że umowa kredytu z 5 października 2006 r. zawarta pomiędzy powodem oraz pozwanym Bank BPH Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku jako następcą prawnym GE Money Bank S.A. z siedzibą w Gdańsku – jest nieważna. Sąd zasądził także zwrot łącznie kwoty 3 858,44 CHF stanowiącej nadpłatę ponad kapitał.
• W dniu 28 sierpnia 2023r. Sąd Okręgowy w Krakowie (SSO Irena Żarnowska-Sporysz, I C 2165/21) wydał wyrok, w ustalił, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe Ekstralokum z dnia 19 października 2007 roku zawarta pomiędzy powodem a Kredyt Bank z siedzibą w Warszawie, którego następcą prawnym jest Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie jest nieważna; Sąd zasądził także zwrot łącznie kwotę 33.836,00 zł stanowiącą równowartość kwoty 7.049,22 CHF po kursie 4,80 zł – z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 17 sierpnia 2023 roku do dnia zapłaty. W sprawie bank podniósł zarzut potrącenia, a sąd uznając go dokonał ostatecznego rozliczenia umowy.

Wszystkie sprawy są prowadzone przez adwokata Pawła Czarniaka oraz radcę prawnego Tomasza Baszczyna wspieranych przez zespół prawników kancelarii.